北市一名林姓男子日前與曹姓房仲相約看屋，詎料看屋後竟被懷疑是商業間諜，遭曹男同事暗中跟監、拍照蒐證，甚至在捷運月台被攔下要求接聽電話；雙方7人互控妨害營業祕密、恐嚇等罪，台北地檢署認定全案罪嫌不足，處分不起訴。

2014年8月間，林姓男子與曹姓房仲相約，前往中正區廈門街一處物件看屋；曹男認為林男言行舉止不像一般買家，問題過於專業深入，還不斷詢問房仲公司內情，懷疑林男是敵對陣營派來的間諜刺探營業祕密，暗中通報陳姓店長與李姓同事。

李姓房仲接獲通報隨即跟監林姓男子，一路尾隨到捷運忠孝新生站附近的星巴克咖啡，赫見林男與對手同業陳姓房仲餐敘，暗中以手機拍下兩人用餐畫面。李男見林男離開咖啡店，再跟到捷運忠孝新生站月台，適巧陳姓店長來電，李男便輕拍林男肩膀要求接聽電話。

陳姓店長在電話中不斷詢問林男是否與陳姓房仲認識，還稱「你已經介入兩家房仲的糾紛，必須出面指證，否則就告你！」林男自此才知遭盯上，控告李姓房仲、陳姓店長恐嚇。曹姓房仲反控對手公司負責人、協理、店長、陳姓房仲與林男妨害營業祕密。

檢方調查，曹姓房仲等3人原本都是陳姓房仲所屬集團的員工，後離職加盟另家房仲體系，但開業後與老東家糾紛不斷，懷疑對方派間諜收集情報；陳姓店長坦承指示李姓房仲跟監拍照，目的在確認林姓男子是否是對方員工。

林姓男子喊冤說，與陳姓房仲是大學同學，為了結婚上網搜尋合適物件，問過同學意見後便與曹姓男子相約看房，並無受託收集情報。

檢察官認為，曹姓房仲與該屋主僅是一般委任關係，其他房仲亦可受委託銷售，且關於該物件的資訊散見網站、傳單、街頭海報，該物件的資訊並非祕密，並無妨害營業祕密可言。

另方面，李姓房仲雖拍下林姓男子與陳姓房仲在咖啡店的用餐畫面，但檢察官認為該處屬供不特定公眾消費的區域，林男與陳男當時的活動、言論並不具「非公開性」，李男未經林男等人同意拍照雖有不妥，但不符妨害祕密罪構成要件。

林姓男子指控在捷運月台遭陌生人攔下還接聽電話，對方恫稱他與陳姓房仲餐敘的畫面都被拍下來，要求他出面指證否則準備吃官司，讓他嚇得搭錯捷運；但檢察官認為，陳姓店長在電話中所言並無恐嚇之意，也不構成恐嚇罪。(中時即時)